Nous avons benchmarké les deux modèles sur 50 réunions clients réelles (anonymisées). Voici les résultats détaillés.
Méthodologie
50 transcripts FR (5 à 60 min), prompt système identique, évaluation par 3 humains (notes 1-5 sur fidélité, concision, structure, lisibilité).
Résultats globaux
| Mistral L2 | GPT-4o | |
|---|---|---|
| Fidélité | 4.6 | 4.5 |
| Concision | 4.7 | 4.2 |
| Structure | 4.4 | 4.5 |
| Lisibilité FR | 4.8 | 4.3 |
Coût
Mistral Large 2 : 2$/M in, 6$/M out. GPT-4o : 5$/M in, 15$/M out. Soit 2,5x moins cher à qualité équivalente.
Latence
Depuis Hetzner Falkenstein : Mistral 1.2s p50 / 3.8s p99. GPT-4o 2.5s p50 / 7s p99. Mistral est ~2x plus rapide pour nous.
Souveraineté
Mistral SAS française, RGPD natif, DPA self-service. OpenAI : Cloud Act, DPA via Microsoft Azure (complexe).
Verdict
Pour le français business : Mistral Large 2 gagne sur tous les axes. C'est notre choix par défaut.
Prêt à essayer TranscribeFlow ?
14 jours gratuits, sans carte bancaire. Souverain, RGPD, hébergé en Allemagne.
Créer un compte gratuit